3 alternativas de redes sociales libres a Facebook. /  3 Free Social Networking Alternatives to Facebook. |ESP-ENG|

in blurtech •  last year 

immagine.png

Con las abundantes preocupaciones sobre la privacidad en estos tiempos, es dificil disfrutar de una sana dosis de autopromoción sin sentirse un poco paranoico.

Primero, existe un extendido temor de que las redes sociales estén comercializando la información personal de los usuarios.

Con su más reciente OPV (oferta pública de venta), Facebook en particular, ha visto una oleada de teorías de conspiración acerca del rastreo de usuarios, con el fin de incrementar sus ingresos por parte de anunciantes.

Además, está la preocupación por la filtración de información hacia extraños: situación exacerbada por motores de búsqueda especializados en «búsquedas de perfiles», como Profile Engine y MyLife.

La manera más sencilla de lidiar con estas inquietudes es eliminar o duramente censurar tus cuentas en las redes sociales. Pero esto conlleva el riesgo de aislarte de tus amistades, y podría no ser del todo efectivo si tu información está aún almacenada en algún lugar.

La mejor opción, afirman algunos usuarios, es unirse a una red social distribuida. Estas son redes sociales en las que la información del usuario no es almacenada en un servidor centralizado, sino en la computadora del propio usuario, y son una excelente opción como alternativas libres a Facebook.

Tradicionalmente, si quieres ver, digamos, el perfil de Facebook de otro usuario, tu computadora debe hacer una petición a un servidor central (en este caso el de Facebook). El servidor entonces extraerá la información para reenviarla. Sin embargo, en una red social distribuida, el servidor central es removido, y la cuenta del usuario pasa información directamente al otro usuario, quien la solicita. En algunos casos, la cuenta del usuario puede también actuar como el servidor principal para una minired.

Existen algunas desventajas. Esta configuración usualmente requiere espacio de almacenamiento —ya sea en la web, nube o ISP (proveedor de servicios de Internet)—, y algo de conocimiento técnico, y habilidad.

De cualquier modo, si estás interesado, estos programas son de código abierto y están diseñados para ayudarte con la configuración y conexión.

A pesar de encontrarse aún en una fase de prueba, Diaspora* es posiblemente la red social distribuida más conocida, por el momento. La creación de cuatro estudiantes de la Universidad de Nueva York: Daniel Grippi, Maxwell Salzberg, Raphael Sofaer e Ilia Zhitomirskiy, es un proyecto que reunió más de 200 000 dólares en 2010, por medio de Kickstarter (Mark Zuckerberg fue uno de los donantes). El código es libre, está alojado en GitHub, y en él trabajan desarrolladores voluntarios.

Diaspora*

immagine.png

En Diaspora*, los usuarios establecen un servidor personalizado, llamado «pod», utilizando el software de Diaspora*. Este servidor puede utilizarse para transmitir contenido desde Facebook, Twitter y Tumblr —además de otras plataformas sociales, en un futuro—, así como realizar publicaciones cruzadas hacia dichos sitios. Los usuarios pueden ver y editar esta información a través de una interfaz que no difiere en demasía de la de Google+ y Facebook. Esto ofrece algo de comodidad, para aquellos que buscan algo que les resulte familiar.

Por el momento Diaspora* posee un servidor de prueba limitado, destinado a que las personas puedan probar la plataforma, sin sufrir las complejidades técnicas. Sin embargo, el acceso está restringido a aquellos que cuenten con una invitación. Para el resto, existen muchos servidores abiertos al público. Ahora que los fundadores han unido fuerzas con el fondo de inversión Y Combinator, esperemos que no le tome mucho a la plataforma para volverse más accesible.

Friendi.ca

234.-3-alternativas-de-redes-sociales-libres-friendica.jpg

Surgiendo aproximadamente al mismo tiempo que Diaspora*, Friendica es —debido a su estructura y arquitectura similares— típicamente vista como su principal «competidor».

No existe ninguna corporación detrás de Friendica.

Los desarrolladores son voluntarios, y el proyecto se mantiene de manera informal, utilizando la plataforma misma para comunicarse y compartir información

A pesar de esto, permite a los usuarios integrar contactos provenientes de sus servidores de Diaspora*.

Comparada con Diaspora*, Friendica ofrece una configuración más accesible para los usuarios. El sitio de Friendica ofrece extensas guías —con capturas de pantalla— para los principiantes, sobre cómo instalar el sistema, así como una lista de servidores públicos gratuitos.

No existe ninguna corporación detrás de Friendica. Los desarrolladores son voluntarios, y el proyecto se mantiene de manera informal, utilizando la plataforma misma para comunicarse y compartir información.

La plataforma de Friendica aparenta ser algo menos racionalizada que la de Diaspora*, pero —hasta el momento— ofrece más funcionalidad. Sumándose a sus numerosos estilos visuales y extensiones, Gravatar y OpenID son soportados, además de publicaciones cruzadas desde Twitter, Facebook, Tumblr, Blogger y WordPress. También ofrece notificaciones sobre los cumpleaños, lo que realmente puede salvar una amistad.

Freenet.

234.-3-alternativas-de-redes-sociales-libres-freenet.jpg

Creado por Ian Clarke en julio de 1999, Freenet aparenta ser más un foro o un espacio de trabajo, que una red social. Pero en algunos respectos cumple con el ideal de una red social: permite a los usuarios comunicarse entre sí, sin ningún tipo de rastreo o censura. Según se informa, se ha utilizado para distribuir material de contrabando, en lugares donde el Internet es duramente censurado, tal como China y el Medio Oriente.

A diferencia de los dos servicios anteriores, Freenet no está basado en servidores, más bien funciona por medio de peer-to-peer, lo que significa que cada usuario contribuye transmitiendo un poco de información para la red. El término es ahora asociado con los Torrents, y la piratería en línea, pero es en realidad una manera bastante inocua de transferir información de forma rápida y segura. La información es encriptada, separada en pequeñas piezas, y enviada a través de peers, así que es difícil que esta se filtre. Existe también la opción darknet mode, que permite al usuario conectarse y compartir información únicamente con amigos.

La simplicidad de Freenet es que no requiere sino un programa de instalación para configurarse, y no es necesario contar con un servidor web. Sin embargo, no fue diseñado para trasmitir información a otras redes sociales. así que no cuenta con funcionalidades para realizar publicaciones cruzadas. De cualquier manera, si lo que buscas es una medio seguro para conectarte con tus amigos, Freenet es probablemente tu mejor opción.

separador-tux-tux.png

With privacy concerns rife these days, it's hard to indulge in a healthy dose of self-promotion without feeling a little paranoid.

First, there is a widespread fear that social networks are commercializing users' personal information.

With its most recent IPO (public offering for sale), Facebook in particular has seen a flurry of conspiracy theories about tracking users in order to increase their revenue from advertisers.

In addition, there are concerns about information leaking to strangers: a situation exacerbated by search engines specializing in "profile searches" such as Profile Engine and MyLife.

The easiest way to deal with these concerns is to remove or harshly censor your social media accounts. But this carries the risk of isolating you from your friends, and might not be entirely effective if your information is still stored somewhere.

The best option, say some users, is to join a distributed social network. These are social networks in which the user's information is not stored on a centralized server, but on the user's own computer, and they are an excellent option as free alternatives to Facebook.

Traditionally, if you want to see, say, another user's Facebook profile, your computer must make a request to a central server (in this case Facebook's). The server will then extract the information to resend it. However, in a distributed social network, the central server is removed, and the user's account passes information directly to the other user, who requests it. In some cases, the user account can also act as the main server for a mininet.

There are some disadvantages. This setup usually requires storage space—whether on the web, cloud, or ISP (Internet Service Provider)—and some technical knowledge and skill.

Either way, if you're interested, these programs are open source and designed to help you with setup and connection.

Despite being still in a testing phase, Diaspora* is possibly the best known distributed social network by far. The brainchild of four New York University students: Daniel Grippi, Maxwell Salzberg, Raphael Sofaer, and Ilia Zhitomirskiy, is a project that raised more than $200,000 in 2010, through Kickstarter (Mark Zuckerberg was one of the donors). . The code is free, it is hosted on GitHub, and volunteer developers work on it.

Diaspora*

immagine.png

At Diaspora, users set up a custom server, called a pod, using Diaspora* software. This server can be used to stream content from Facebook, Twitter, and Tumblr—as well as other social platforms in the future—as well as cross-post to those sites. Users can view and edit this information through an interface not too different from Google+ and Facebook. This offers some comfort, for those looking for something familiar.

At the moment Diaspora* has a limited test server, intended for people to test the platform, without suffering from technical complexities. However, access is restricted to those with an invitation. For the rest, there are many servers open to the public. Now that the founders have joined forces with investment fund Y Combinator, let's hope it doesn't take long for the platform to become more accessible.

Friendi.ca

immagine.png

Coming up around the same time as Diaspora*, Friendica is —due to its similar structure and architecture— typically seen as its main “competitor”.

There is no corporation behind Friendica.

The developers are volunteers, and the project is maintained informally, using the platform itself to communicate and share information.

Despite this, it allows users to integrate contacts from its Diaspora* servers.

Compared to Diaspora*, Friendica offers a more accessible setup for users. Friendica's site offers extensive guides—with screenshots—for beginners on how to set up the system, as well as a list of free public servers.

There is no corporation behind Friendica. The developers are volunteers, and the project is maintained informally, using the platform itself to communicate and share information.

Friendica's platform appears to be somewhat less streamlined than Diaspora's*, but—so far—it offers more functionality. Adding to its numerous visual styles and extensions, Gravatar and OpenID are supported, as well as cross-posting from Twitter, Facebook, Tumblr, Blogger and WordPress. It also offers notifications about birthdays, which can really save a friendship.

Freenet.

immagine.png

Created by Ian Clarke in July 1999, Freenet appears to be more of a forum or workspace than a social network. But in some respects it lives up to the ideal of a social network: it allows users to communicate with each other, without any tracking or censorship. It has reportedly been used to distribute contraband material, in places where the Internet is heavily censored, such as China and the Middle East.

Unlike the two previous services, Freenet is not server-based, rather it works through peer-to-peer, which means that each user contributes by transmitting a bit of information to the network. The term is now associated with torrenting, and online piracy, but it's actually a fairly innocuous way to transfer information quickly and securely. The information is encrypted, separated into small pieces, and sent through peers, so it is difficult for it to leak. There is also the darknet mode option, which allows the user to connect and share information only with friends.

The simplicity of Freenet is that it requires nothing more than an installation program to set up, and there is no need for a web server. However, it was not designed to transmit information to other social networks. so it doesn't have cross-posting functionality. Either way, if you're looking for a secure way to connect with your friends, Freenet is probably your best bet.


Posted from https://blurtlatam.intinte.org

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE BLURT!